www.rktg.net > 抗清斗争是什么意思?

抗清斗争是什么意思?

明朝的很多军民后代,抵制清政府统治的斗争。尤其是台湾的郑成功后代

郑成功抗清斗争是1646年(清顺治四年,永历元年)至1661年(清顺治十八年,永历十五年)郑成功在明亡后,退守金门、厦门一带,在东南沿海坚持抗清的斗争。 战争背景: 1644年(崇祯十七年,清顺治元年),闯王李自成攻破北京,崇祯帝自缢于煤山...

说一个个人观点 满清入关与日寇侵华 其实是一个性质的 就像是以前的朝代更替 唐宋元明清 明末清初的时候也有很多政治格局 只是最后胜利的是金兵,也就有了后来的清朝 日寇侵华的时候 同样 有国民党 共产党 不同的政治体系 中华民国 这个清朝灭亡...

缺乏统一的理想、统一的指挥,还是停留在各自为王、各自为战的层次上,没有想到这是一场一个民族生死存亡的斗争

你要看站在什么样的立场看,在我们今天来看,因为排除了所谓的“忠君”思想,就认为郑成功抗清是在搞分裂,某种意义上说类似今天的台湾国民党。当然,这并不意味着我们否认了郑成功抗击荷兰的侵略的伟大功绩。但是,情况变了,做法自然就要改变。...

清军入关后,对汉族及其他少数民族人民进行残酷的民族压迫,所以郑成功的抗清斗争,具有反抗满洲贵族压迫的进步意义,是正义的斗争,值得肯定。同时我们肯定清朝统一全国的客观积极作用,不仅是因为清政权是在反抗明朝后期腐朽统治的斗争中建立...

黄宗羲、顾炎武、王夫之

D 题目问的是根本原因,就要从生产力角度思考,明清伴随着商品经济的发展和资本主义萌芽的出现,在意识形态领域出现了早期民主思想,所以D正确,ABC不是根本原因。

郑成功作为民族英雄,收复台湾,维护国家的利益,开发台湾,发展经济文化,做出巨大的贡献。 而郑成功将台湾作为反清的基地,形成事实上的武装割据,与清政府 实现对峙,我们不能认为双方有正义或非正义之分。但清政府收复台湾是符合历史发展的...

1.错,是从金门出发。2.错,是康熙帝不是乾拢3.对

网站地图

All rights reserved Powered by www.rktg.net

copyright ©right 2010-2021。
www.rktg.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com